17 12
发新话题
打印

[原创]老子:唯道是从

[原创]老子:唯道是从

老子:唯道是从

老子是中国历史上第一位哲学家,是道家的创始人,是中华民族优秀传统文化的代表人物之一。他用诗一般的语言阐述的哲学思想蕴含着朴素的思想智慧,他的哲学思想影响着一代又一代炎黄子孙,自古及今,绵延不绝。两千多年过去了,他的思想仍然闪烁着光辉,并在当今世界享有崇高的学术地位,对人类文明的发展继续发挥着积极的作用。

老子对道有深邃的认识,他提出了“唯道是从”的理念。道是普遍存在的,一方面,道无处不在,恍恍惚惚,似有若无;惚兮恍兮,其中有事物的影象;在依稀隐约之中有具体的物质;在深远幽暗之中有真实的东西,即十分纯真和实在的东西。另一方面,道无时不在,从现在上溯到远古,它的名称一直没有泯灭。老子要求人们必须用道的规律来认识自然和社会。

1, 道的起源

《中国神话哲学》一书谈到“道”的起源时说:道至少有两个不同的来源,其一是现实取向的来源,道的本意指日常经验中的道路,这是儒家思想中的道的来源。其二是神话取向的道的来源,道指的是由太阳及其运动所体现的一般法则或原理___循环往复。这是道家哲学中的道范畴的由来。作者从神话原型的角度,分析了道的诸种特征与神话原型的关系。这是道的来源问题的最新观点,对于我们讨论道的来源有极为重要的启示作用。

道是神话思维或原逻辑思维的产物。这从分析"道"字的字源可以得知。据学者研究,道可能来源于甲骨文里的(行)字,(参见<一分为三>)从字型看,中间的空隙处很象道路,而线条部分象是两个人向背而行。按着一般规律,线条部分应该是文字,空隙部分不是文字,或许这个字的情况特殊吧。两者都有意义。金文中发展了线条部分的含义,把此字变成从行从首的样子,象是人在行走。人的行走离不开道路,于是动词行走变成了名词道路。这些都是我们后来人的看法。当时的人或者更早期的人与我们的看法是不同的。列维--布留尔在其《原始思维》一书中有一些观点对于我们的研究具有指导性。他认为,没有什么东西是脱离神秘性质和神秘属性的,被思维的集体表象(包括语言)没有逻辑的特征,它们不是真正的表象。在他们的表象中,每一事物都不是我们认为的那样。这些表象受互渗律的支配,即在他们的表象中既有日常经验的因素,又有神秘的因素。两种因素是混而为一的。没法对两者作出区分,对原始人来说,没有那个现象只是现象,没有那个符号只是符号,没有那个词只是词,任何表象都包含自己的神秘力量。这种特征肯定在语言中得到某种程度的反映.神秘力量不仅为专有名词所固有,而且也为其他一切名词所固有。语言可以确立互渗,也可以破坏互渗。我们可能认为,甲骨文的时代已不是原始社会,原始思维的规律对分析甲骨文不适用。布留尔可能估计到会有这种怀疑,他在另一处又说,神秘因素不会因社会的进步永远弱化下去。原始思维即使在变得能够接受经验的教训时,在长时间里,思维仍然是原逻辑的。并在大多数观念中保留着神秘的痕迹。神秘属性仍然为人和物所固有。最后,关于概念,他这样说:概念仿佛是它的先行者___集体表象的“沉淀”,它差不多经常带着或多或少的神秘因素的残余.(《原始思维》446) 根据布留尔的见解,可以得出这样的结论:我们一些学者对道的分析所凭借的是后来人或现代人的观点,没有看的最初的“道”字中的神秘因素或神秘力量。其观点是完全现实取向的:道就是道路,而且是人行走的道路。可是,事情并不那么简单,不要忘了,那时的人们并不象我们这样思维。

根据布留尔的原则,笔者认为,甲骨文中的那个字即后来的“道”字,不仅指人行走的道路,同时也指太阳神行走的道路。当时的人们是不把两者区分开来的。人和神是混为一体的。由于受“互渗律”的支配,人们觉得,人在行走时,太阳神也在行走。道的表象把两者合而为一了,既有表示人行走的线条部分,又有太阳神行走的空隙部分。而空隙部分恰好是个空心的“十”字,它所象征的正是太阳由东而西(含由南而北)运行的轨道.因此也象征太阳本身。在古人看来,他们行走的道路与太阳神行走的道路二者是统一的,是互渗的。我们不妨说,“道”体现了人与太阳的关系,即人与自然的关系。甲骨文形成于殷商时代,殷人的至上神恰好是帝或上帝,即太阳神。甲骨文的“道”字肯定包含了那时的人们对上帝崇拜的神秘因素。金文中的"道"字“从行从首”或“从行从首从止”,同样包含着神秘因素,“首”不仅是指人,同时也是指太阳,现在北方人称太阳为“日头”或“日头老爷”,把“日”和“头”联系起来的最好的例子,道的演化过程中,“互渗律”一 直在起支配作用,道的各种用法都或多或少的包含着神秘因素,成为人们崇拜的对象。文化的比较研究也证实了上述看法,与中国哲学最高范畴“道”相当的是西方哲学的“罗各斯”(logos),它有许多含义,诸如尺度,说明,解释,原理,主题等等,基本含义是言谈。这些用法都不能回避它的原始用法的神秘性。logos的产生过程能说明这一点。过程是这样的:海神(人格化)____混沌(半人格化)___水(非人格化)____火.作为宇宙本原,法则和规律的logos概念就是这样一步一步抽象出来的.最后抽象为火是很自然的。

后来,道的神秘因素被天道观发展了,老子继承了神话取向的方面,改造了天道观,抛弃了其中的宗教神学因素,保留了道的高度抽象性概括性。老子的"道"是混沌创世神话的理论抽象。因此道可以与混沌认同,现代混沌理论所描混沌现象与"道"有很多相似之处。儒家的道是后来出现的,它发展了现实取向的方面。但是,它也同样包含着神秘因素。这一点是不能怀疑的。

2,什么是道?

《老子》首章说:道,可道也,非恒道也;名,可名也,非恒名也。无名,万物之始也;有名,万物之母也。故恒无,欲以观其妙;恒有,欲以观其徼。此两者,同出而异名,同谓之玄,玄之又玄,众妙之门。老子第一章论述了作为本体的“道”。道是整个理论的核心,围绕这个核心旋转的是其他一些概念,“无”、“有”、“玄”等等。“道”也是全书的灵魂,它渗透在其他概念之中。解释任何一个概念和思想,都不能离开“道”。

“道,可道,非常道”是《老子》一书的第一章的第一句,是《老子》的开篇命题。对此,历来有不同的解释,而且都能自圆其说。一般解释为道如果说出来,那就不是永恒的道了。因此,道是不能言说的。有的学者认为道是可以言说的,但是说出来的,就不是常道了。

老子没有给出“道”的现代式的定义,但也并非把“道”变成虚无飘渺的东西。虽然他说“道”“玄之又玄”,是“众妙之门”,是“万物之奥”,他还是从各个层面论说“道”,揭示道的内涵,特点及表现形式,描述道的各种属性和功能。道是形而上的东西,是最高的普遍性。普遍性存在于特殊性之中。老子没有正面回答道是什么的问题,他只是说“道”是可以言说的,但是说出来的东西不是永恒的道。用现代哲学术语理解,道与非道是共性与个性、普遍性与特殊性的关系。不能把道归结为特殊的具体的东西,道是本原,一切都是它的体现。因此,老子的回答是正确的。他那时虽然尚无共性、个性、普遍、特殊这样一些概念,但是他对它们的区别是有一定认识的。老子的回答可以套用黑格尔的方法概括为这样一个公式:“道是──”。黑格尔体系的开端是“存在”,这与“道”作为老子哲学的开端是一样的,用黑格尔的观点和方法可以解释老子的“道”。在黑格尔看来,作为开端的存在是纯存在。纯存在是没有任何规定性,没有任何内容的直接存在。它不与他物相同,又不与他物不同,只是自己与自己等同。它是对一切事物的高度抽象和概括,把一切个性和特点都抽掉了,只剩下它们都是“存在”这一最一般最普遍的共性。它是最普遍最一般的概念,也是最最空洞最抽象的概念。就象我们说“这是─”,这个“是”是没有任何规定性,没有任何内容的。这样的存在与“无”没有任何差别,它与无是等同的。对老子的“道”也可以作如是观,老子如果给道作了具体规定,那就不是永恒的道了。老子认为道的名号也是可以称呼的,但是一称呼就不是永恒的名号了。这其中的道理与“道可道,非恒道”的道理是一样的。 “无”和“有”是从“道”转化来的,(有趣的是,黑格尔的存在转化为无和有)“无名”不能理解为没有名称或概念,“有名”也不能理解为有了名称或概念。有和无都是道的转化,道的名称。“无名”是说“无”这个名称,“有名”是说“有”这个名称。有和无也是没有任何规定性的,二者的区别只是名称上不同而已。无即是有,有即是无,二者是一而二,二而一的东西,像是一块硬币的两面。无是万物的元始,有是万物的母亲。老子指出,因此要用永恒的“无”和“有”的原则观察事物变化的奥秘。黑格尔说“无”是道家的最高原则,绝对原则,是一切事物的起源,是最后者,最高者。用这一原则观察事物才能得出正确的结论。最后老子指出,有与无同出于道,只是名称不同而已。两者"同谓之玄",无是玄,有也是玄。道是玄,当然它们也是玄了,并且是“玄之又玄”,成为“众妙之门”。玄就是道,道就是玄,是万事万物的总根源。

老子提出道的理论,总有他的想法和目的。他要人们遵循道的规律,按道的原则办事,即惟道是从。他绝不会把“道”搞得那么玄虚而无人能够理解。没有人理解,他的目的也就达不到了。如此说来,道不是不可言说的,而是可以言说的。当然道不是具体的事物及现象,而是事物的本质和规律,是形而上形而后的东西。

3,道的含义

道是关系。老子指出,“道者万物之奥”,道是万事万物的关系,是一切关系的总和。道是阴与阳的统一,道是无与有的统一,道是规律,是本质的必然的联系。道是普遍存在的,“大道泛兮”,道存在于一切事物之中,贯穿于一切事物发展过程的始终,万物从道起源,又回归于道,“各复归其根,归根曰静,复命曰常”,返回本性是事物发展的永恒规律。作为关系的道,是看不见,听不着,摸之不得的。所谓“夷、希、微”,它是“无状之状,无物之象”,但是一切都受到它的支配和制约。道的规律是不可抗拒的,不能违反的。只有遵循道的规律,坚持“无为”的原则,才能把事情办好。否则,“物壮则老,是谓不道,不道早已”,违背了规律要受到规律的惩罚,下场是极其可悲的。

道是本原。道是天地万物之母,无和有都来自道,是道的不同角度的名称。这是最为玄妙和深奥的。道是万物的本体和来源。天地万物都是由道演化而来。道作为本原,是混然一体的东西。老子指出,“无名,天地之始,有名万物之母”“玄之又玄,众妙之门”,“玄牝之门,是谓天地根”,“天下有始,以为天下母”。就是说,道是天下万物的本原,这里“始”、“母”、“根”、“门”等等都含有本原的意思,但是,它们有层次的区别。作为本原,它具有唯一性,它无前无后,无上无下,“吾不知谁之子,象帝之先”,它象是在天帝的前边,然而在它之前却没有什么存在。“有物混成,先天地生”,在没有天地之前,它就存在了。作为本原,它是物质的东西,“道之为物,惟恍惟忽,其中有物,其中有精,”

《老子》第六章说:谷神不死,是谓玄牝。玄牝之门,是谓天地根。绵绵若存,用之不勤.“谷神”是道的别名,谷可训为“活着”,“养活”,谷神即生命之神,创造之神。晋代哲学家王弼训“谷”为谷中空虚处,即谷中央无谷,是无形无影的空谷,看来不可取。把谷神理解为生命之神是比较贴切的,与“不死”正相呼应。玄牝也是道的别名,它具有生养的功能。道是宇宙的本体,它变化莫测,充满创造的生机,永不寂灭。它就是缔造生命的神秘母体(玄牝)。缔造生命的那条通道,就是天地的根底。道产生天地,它象游丝一样,绵延不绝。不见形迹,但它发挥作用却永不衰竭。因为它是永恒的创造者。谷神是道的象征,并非是造物主那样的神。根据老子对道的描述和规定,道的客观性物质性是显而易见的。它绝不是一个精神实体。老子虽然没有提出世界的物质性原理,但他对世界本原的理解是唯物的。在他的理论中,是没有造物主神或上帝的地盘的。

《老子》说:道生一,一生二,二生三,三生万物,简单的说就是道生万物。老子概括了宇宙的演化,自然的演化以及万事万物的演化过程。道是宇宙的本原,宇宙起源于道,道是万物之始,万物之母.道不是实体,不是物质实体,也不是精神实体,它是关系,是一切关系的总和,是万事万物的总根源。道生一,一中仍然有道;一生二,二中仍然有一;依此类推。道是贯穿始终的,一切受它的支配和制约。“大道泛兮,其可左右”说的就是这个道理。

道是法则。老子把道视为必须遵循的法则,他说,“故从事于道者,道者同于道”,他要求人们要坚持,遵循道的法则。又说,“执古之道,以御今之有,以知古始,是谓道纪”,意思是要遵循古代的法则,驾驭现实的实有,以认识历史的规律,这就是遵循道的法则的具体表现。废弃了这一原则,有了仁义,“大道废,有仁义”老子主张“唯道是从”,“贵食母”,即是要坚持道的法则,按道的法则做事。道也是观察事物的永恒法则。“自古及今,其名不去,以阅众甫,吾何以知众甫之然哉,以此”就是说老子自己就是用道的法则观察万事万物的,给人们作出了榜样。老子认为,人们对道的法则的态度是有区别的。“上士闻道,勤而行之”,上等人能够坚持道的原则,而且身体力行。至于其他人,肯定是相形见绌了。“孰能有余以奉天下,唯有道者”,坚持道的原则的人,才能把自己有余的奉献给社会。是否按道的原则办事,结果是不一样的。“天下有道,却走马亦粪,天下无道,戎马生于郊”,坚持道的原则,天下和平安定,放弃道的原则,则会陷于兵荒马乱之中。按道的法则去作,道会成全你的,“同于道者,道亦乐得之”。最后,道的原则是最高原则,而且有很高的价值,“天之道,利而不害”。

自然的和谐,社会的和谐,是人类的渴望与追求!

TOP

4,道的特征

道虚 ,用而不穷

《老子》第四章说:道盅,而用之又弗盈也。渊呵,似万物之宗。挫其锐,解其纷,和其光,同其尘。湛呵似或存,吾不知其谁之子,象帝之先。盅(冲)就是虚空,道冲即道虚。道体是虚的,它的作用却无穷无尽。它无形无象,无处不在,没有边际,它无时不在,无始无终。道虚发挥着重要的作用,而且其作用是永无止境的,这种空虚是永远也装不满的。它异常渊深,仿佛是万物的宗主.因为它是虚的,所以能创生万物,实的东西就只能转化而不能创生。它的作用是无与伦比的,它能创造一切,也能改变一切,它能消磨万物的锋芒,化解开万物的纷杂,协调好万物的光辉,混同万物的尘垢,而它自己却深不可测,依然存在。正因为它是永恒的虚,不会转化为实有(只能创造实有)。这个神秘莫测的道虚,老子也不知道它的身世,好象在天帝出生以前,它就存在了。

《新自然观》(童天湘,林夏水主编)对道虚作了很好的评说。该书指出:道是虚的,然而仍然是实在的;道实在类似于法国物理学家兼哲学家德斯帕纳的“虚实在”。美籍英国物理学家玻姆的“隐序”甚至非常接近于德国物理海森泊的“潜势”,这些概念是在解决量子悖论中提出来的十分有效的概念。没有理由拒斥这个概念。天文学的最新理论从“测不准”关系引出了宇宙创生早期的“隧道”现象假设,按这个假设,“隧道”是在虚时间穿越屏障的,即是说,宇宙是从无中产生的。虚极,无形体是道的根基,是老子哲学的重要内容。

《老子》第五章继续讲道虚的问题:天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗。天地之间,其犹橐龠乎?虚而不屈,动而愈出。多言数穷,不若守于中。这一章与第四章合起来构成了“道虚”的系统结构,道虚有三个层次,第一层是道虚,这是最高的虚,无所不在的虚;第二层是天地之虚,它是道虚的体现,是万物的基础;天地没有意识,没有感情,它对一切都一视同仁,它把一切都看作是祭坛上的贡品。天地之间象一个风箱,空虚但是不会穷竭。它是动力,是源泉, 运动使万物生生不息。第三层是人虚,是天地之虚的体现,人也应该在心中保持虚的状态。多言不如守中,以保持这个虚。三个层次的关系,套用现代哲学用语,是普遍性,特殊性,个别性的关系.需要指出的是,老子这里不是诋毁天地,讥讽圣人,而是强调虚的作用.

道是浑然一体的

《老子》第十四章说:视之不见,名之曰微。听之而不闻,名之曰希。抟之而不得,名之曰夷。三者不可致诘,故混而为一。一者,其上不皎,其下不味,绳绳不可名也,复归于无物。是谓无状之状,无物之象,是谓惚恍。随而不见其后,迎而不见其首。

这是老子对道体的重要描述。道是宇宙的本原,作为本原,它无上无下,无前无后,无形无状。它的根本特性就是无差别,无矛盾,是绝对的同一,绝对的无秩序,彻底的混乱。用现代非线性理论术语表达就是“混沌”。道是最高的哲学抽象,是事物运动的规律,作为规律无法用人的感官去直接感知。它无形象看不见,叫做微,寂静无崐声听不见,叫做希;无质无实摸不着,叫做夷。这三种东西混然一体,无从区分,那就是道。它深藏在事物的内部,因而看不见,听不见,摸不着。它无法细致分辨,上面没崐有光芒,下面没有昏暗,无始无终的发展变化。因此,无法用概念明确的表述,只好归于超物质的存在。它是没有形状的形状,没有物的形象,它若存若亡微妙莫测。跟着它看不到它的后面,迎着它看不到它的前面。老子指出,要遵循实在的道的规律,以驾驭今天的现实,从而认识到历史的发展,这就是道所要求的总原则。

道是浑然一体的东西,天地未分的时候,它就存在了。它没有声音,没有形象,不依附于任何物质,独一无二,永不改变;周而复始地运行在天宇间,永不衰败。道是天地的父母,天地创造者,先天地而生。它的字叫做“道”,名叫做“大”。道的运行规律是周而复始,循环往复。道是永恒运动的,运动的过程越来越遥远,然后再返回来,形成一个循环的周期,这种循环往复的过程是永无止境的。自然是道的本性,道无所取法也。老子指出,大道象河水泛滥一样,无所不适,无所不在,道是普遍存在的,道在一切事物中,可以上下左右周旋。它的作用也是普遍的,无所不包,无所不宜。万物依赖它生长,它却不用发布命令.任凭万物自由发展。成就了功业,却不据为己有,爱惜养育万物,却不作万物的主宰.永远没有私欲,可以说它渺小;万物归顺它,却不加主宰,可以说它伟大。

道的特征是,它说出来,平平淡淡,没有什么味道,不足为奇.用眼睛看,看不见,用耳朵听,听不着,但是,用起来却无穷尽。道不是一般的器物和工具,道是事物运动变化的规律,道不象它的现象那样形形色色,丰富多采,而显得很平淡。现象是多变的,规律是比较稳定的。

5,道的运动

返者,道之动,这是道的运动规律。《老子》四十章说:返也者,道之动也;弱也者,道之用也.天下之物生于有,有生于无。“返也者,道之动也”是老子哲学的一个著名命题,往往被认为是老子辩证法思想的典型体现。一般认为,“反”是相反,反对,对立的意思,自然可以引申为矛盾。于是命题的含义被解析为矛盾即对立统一是事物变化发展的动力和根本原因。老子哲学中的确有一系列的相反相成的范畴,诸如阴阳,有无,强弱等等。但是,对此命题不能仅仅理解为是事物发展原因的问题。这里的返有相反,反对的意思,更主要是返回,复归的意思。命题的整个思想是说,道是周而复始,循环往复的运动和变化的。这是道的复归法则,是老子的循环论思想。当然返也有相反的意思,不过那是同一过程的两个方面,即一往一复,从此到彼和从彼回到此。事物是无往而不复的,正如老子所说,“大曰逝,逝曰远,远曰反”,逝与远合在一起是远离的意思,即是“往”,“往”是对出发点的第一次否定(反),而返是返回,复归的意思,是第二次否定,即对否定的否定。一个返字包含“往复”两个字的含义,这既是哲人的智慧,也是汉语的优点。特别要指出的是,它与辩证法的辩证否定原理是一致的,包含了事物曲折前进的思想。辩证法认为,事物的发展是一个从肯定到否定又从否定到肯定的不断运动过程。否定是联系的环节,又是发展的环节,没有否定就没有发展。事物经过两次否定完成一个发展周期,形成一个圆圈。黑格崐尔说,概念的运动既是远离出发点的过程,又是向出发点复归的过程。他还把科学比作圆圈,圆圈的末端与开端是连在一起的。列宁称黑格尔的这一理论是“辩证法的精华”。

循环论思维方式是中国古代系统思维的重要组成部分,《周易》,《老子》,《庄子》,《论语》,《吕氏春秋》等哲学著作都有这一思想的论述。古代哲学家认为,一切事物都是周而复始,循环往复的运动的。自然,社会,人生都是如此。事物的发展都有自己的周期性,从起点开始,经过一段过程又回到起点,形成一个循环圈。《周易》中的八卦和六十四卦是两个大循环圈,每一个卦又是一个小循环圈。古代的天文学,农学,医学,在论述各自的理论时,也都用循环论这一思维方式。

“返也者,道之动”,就是说,道的运行就是周而复始,循环往复的。循环论思维方式包含着丰富的辩证法思想,它对开发中华民族的智力作出了了不起的贡献。即使现代科学也从中受到启示,用现代科学思维方式看问题,也不能排除循环圈的模式。科学史,思想史都有循环的现象。事情总是这样,在小范围内可能不是循环,但是它是一个大范围内的循环圈的环节。从一种关系看不是循环,从另一种关系看却是循环。不能把辩证法归结为循环论,但是毋庸置疑,辩证法包含着循环圈的思想。

6,道常无为

无为是道的根本,道是无为的。《老子》第三十七章说: 道恒无为也。道永远是无为的,万物将自然而然发生变化。道没有欲念。万物将自化,天下将自定。天地长存的奥秘,在于其不自生,即是不追求自身的生存,无私无为顺应自然而生存。自生则与物争,不自生则物归于自己,无生物总比生物存在的时间要长一些。自然是无知无识的,天不知其为天,地不知其为地,因而是无私无为的。

老子以水为喻论述了无为的益处。《老子》第四十三章说:天下之至柔,驰骋于天下之至坚。无有入于无间。吾是以知无为之有益也。不言之教,无为之益,天下希能及之矣。水是天下最柔弱的东西,能穿透天下最坚硬的东西,空虚无形的东西能进入没有缝隙的东西之中。他由此指出“无为”的哲学思想:即无所作为是有益的。

既然道是无为的,那么人们就应该坚持无为的原则。《老子》第三章说:不尚贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可欲,使民心不乱。是以圣人之治也,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨。常使民无知无欲也。恒使民无知无欲也。使夫智不敢,弗为而已,则无不治矣。

老子属于那种唱反调的哲学家,他的政治哲学思想是颇为奇特的,他要求从政者不要推崇贤德之人,不要珍贵难以得到的东西应该使民无知无欲等等。这是他"无为"思想的生动体现。老子的无为,不是无所作为,不是什么也不做,而是按道的规律去做,也就是“循道”而行。还要看到,“无为”与“有为”不是孤立存在的,二者相互联结,相互包含,难解难分。《老子》三章前部分连续用了六个“不”字,不要这样,不要那样,这体现了他的无为思想.前一个“不”要求从政者无为,后一个“不”表现了民众无为,看起来都是无为,其实不然,无为也是一种“有为”。“不尚贤”,“不贵难得之货”这不是“有为”吗?“使民不争”,使民心不乱,这不是“为”吗?后部分对从政者直接提出了“为”的要求,要净化民众的心思,使民众的精神保持虚静,要使他们吃饱肚子,要弱化他们的心志,增强他们的体质,经常使他们处于无知无欲的状态。这里是要求从政者“有为”,而使民众“无为”。按老子的要求去做,就做到了“无为”或者“为无为”,结论是:为无为,则无不治。无为而无不为。

自然的和谐,社会的和谐,是人类的渴望与追求!

TOP

7,和谐理念

和谐是对立面的统一,是差别性的统一,是事物的相反相成。《老子》第二章说:天下皆知美之为美也,恶已;皆知善,此其不善已。有无之相生也;难易之相成也;长短之相形也;高下之相盈也;音声之相和也;先后之相随也。是以圣人居无为之事,行不言之教。万物作而弗始也,为而弗恃也,成功而弗居也。夫唯弗居也,是以弗去也。

老子认为,美与丑,善与恶是相比较而存在的,美是相对于丑而言,善是相对于恶而言;美与丑,善与恶相互包含,相互依存,并在一定条件下相互转化。没有绝对的美,也没有绝对的善,美和善都是相对的。对立面是相互比较而存在的。有美就有丑,有善就有不善。同样道理,有无,难易,长短,高下,前后等等,也都是相互依存,相互转化的关系。没有 “无”就没有“有”,没有“有”就没有“无”,两者是相对来说的。在一定条件下,无可以转化为有,有可以转化为无,老子说的“有无相生”就是这个道理。这种相互包含,相互依存的关系是一种对成的关系,就是相反相成的关系,也就是和谐关系。其中,每一方都包含着对方,每一方都以对方为存在条件,离开了对方自己也就不存在了。

和谐是一个动态的矛盾过程。《老子》第三十六章说:将欲歙之,必固张之;将欲弱之,必固强之;将欲废之,必固兴之;将欲夺之,必固予之;是谓微明。矛盾双方是相互转化的,只要具备一定条件,转化就是不可避免的。扩张可以转化为缩小,强可以转化为弱等等。老子指出,想要什么东西缩小,一定要先让它扩张;想要什么东西削弱,一定要先让它增强;想要消灭什么东西,一定要先使它振兴;想要剥夺它,一定要先给予它。唯物辩证法认为,矛盾双方相互依存,相互依赖,并在一定条件下,向着对立的方面转化。矛盾转化的过程形成了和谐的动态过程。

《老子》第四十二章说:“万物负阴而抱阳,冲气以为和。”老子认为,一切事物都包含着矛盾,“万物负阴而抱阳”,阴与阳是矛盾的两个方面,它普遍存在于万物之中,矛盾是普遍存在的,没有矛盾的事物是没有的。矛盾双方相互排斥,相互作用使事物达到和谐和统一,即“冲气以为和”。“冲”应该是涌动,激荡的意思,可以引申为冲突、对立,表征矛盾的不平衡和对立状态,它是事物实现和谐与统一的内在动力。“和”是和谐、统一的意思。如果把“冲气以为和”简缩为“冲和”,那简直就是对立统一规律的古代表述方式,可以称为“冲和”规律。

和谐是道的根本要求。《老子》第二十九章说:是以圣人去甚、去奢、去泰。得道必须和谐,而和谐思想的核心是不要走极端(去甚)。有人说,老子的思想意在取消矛盾或消解矛盾,这是不公正的。老子是提出一种解决矛盾的方法,这种方法可以避免矛盾的激化和转化,保持事物的相对稳定。解决矛盾不是只有一种方法,如果要使矛盾激化,实现矛盾的转化,这要看是什么矛盾。解决“甚,奢,泰”这样的问题,不必等激化了再着手解决,那样就麻烦了。当然去甚,去奢,去泰之后,还是存在矛盾的,虽然老子没有谈及,也是不言而喻的。因此说,他并没有取消矛盾或消解矛盾。

《老子》第三十九章说:昔之得一者:天得一以清,地得一以宁,神得一以灵,谷得一以盈,王侯得一以为天下正。其诫之也,谓天毋已清将恐裂,地毋已宁将恐发,神毋已灵将恐歇,侯王毋已贵以高将恐蹶。故必贵以贱为本,必高矣而以下为基。夫是以侯王自谓孤、寡、不谷。此其贱之本邪,非也?故至数誉无誉。是故不欲禄禄若玉;硌硌若石。

老子这里论述了得道与失道的问题。“一”就是道,它是万事万物存在和变化的根本原因。老子指出,天得道变得清朗,地得道变得宁静,神得道变得灵验,川谷得道变得盈满,侯王得道而天下安定。但是,需要警惕的是:不能过分,不能失掉和谐,得道必须和谐。否则就会走向反面,失道,离开道,背离道。老子指出,天无休止的清朗恐怕会崩裂,地无休止的宁静恐怕会陷落,侯王无休止的尊贵恐怕会垮台。招来过多的荣誉反而没有荣誉,因此,不要追求美玉的尊贵华丽,也不象坚硬低贱的石头,一切都要适中。

儒家也提倡和谐思想,两者有许多共同之处,或许儒家的这一思想就来源于老子吧。共同的地方是两者都不希望矛盾的激化和转化。儒家解释说“不偏之谓中,不倚之谓庸”, 还说“过犹不及”, “无过无不及”等等。总之,他们希望通过执其两端,使矛盾得到和解。和谐思想有其合理性,做为文化心理现象已成为我们民族性格的组成部分,作为传统思维方式也一直影响着一代一代的中国人。我们常用“太极端了”,“太奢侈了”,“太过分了”等说法描绘某人的不良行为。这说明中庸思想是深入人心的。“去甚”是正确的,极端是偏离中道的,不代表事物的主流和发展趋势。事物普遍具有中心和两端三部分,不论从空间角度看,还是从时间角度看,都是这样。(参看庞朴先生的<<一分为三>>)极是中心,也叫中极,两端本来就是端,前边加个“极”字,可能是说,这个“端”是属于“极”的。总之,偏离中心,离开轨道,就会走入歧途。

和谐就是规律。《老子》第五十五章说:知和曰常,知常曰明,,,,,,物壮则老,是谓不道,不道早已。“和”指对立面的和谐与统一,认识到这种和谐的规律是智慧的表现。“和”是常道,是客观法则,必须遵循。事物过分强壮会走向衰老,是说它违背了道的规律。老子说的规律指的是“和”——和谐的规律。“知和曰常”即是说,和谐是规律或法则,认识了和谐就是把握了常道,把握了规律。和谐指的是不同事物的协同、协调、和谐,是差别与矛盾的多样性的统一。中华文化是主“和”的,“和实生物,同则不继”,和谐是道的规律。

老子的“和”的法则相当于辩证法所讲的矛盾双方的统一关系,统一与对立是相互联接的,相互贯通的,统一不能离开对立,对立也不能离开统一。老子这里虽然偏重于“和”,他在其它地方也没有忽视“对立”,在“冲气以为和”的命题中,对立统一关系都讲到了。唯物辩证法认为矛盾是事物运动、变化、发展的动力和源泉。这一动力包括两个方面即对立和统一,单一的方面不能成为动力。系统自组织理论也论述了这一观点,它认为,竞争与协同的统一是系统演化的动力,竞争反映了系统的个体差别性,是系统变化,涨落的因素,没有竞争就没有创造性,没有突破。协同反映了系统的整体同一性,是系统稳定有序的因素,协同是系统演化的条件。哈肯的“协同”与老子的“和”差不多。

人与自然的和谐关系。老子指出,宇宙中有四大,人是其中之一.人与万物都是道缔造的,都遵循着道的规律。自然的协同,稳定与和谐给给予人的启示是:人与自然应该保持和谐一致,同时也要维护自然的稳定与和谐,特别是维护生态平衡。美国著名学者卡普拉对道家的这一思想给予高度评价,他说:“道家提供了最深刻并且最完善的生态智慧,它强调在自然的循环过程中,个人和社会的一切现象以及两者潜在的一致”。(参见《生态智慧论》)老子强调,天道自然无为,人道应顺从天道,惟道是从,自觉的维护生态平衡。对于生物的态度应该是“常善救物”,这样就没有被抛弃的东西了。还要节制自己的欲望,“罪莫大于可欲,祸莫大于不知足,咎莫大于欲得”。道家反对禁欲也反对纵欲,贪欲不仅危害自己的健康,还会败坏社会风气。老子严肃的指出,要“去甚,去奢,去泰”凡事不要走极端,不要奢侈,不要过分,以维护自然的平衡与和谐,这其中必然包含了生态平衡。

老子是把人与自然放到宇宙这一大背景环境下论述的,这对我们很有启发。人与自然的关系是复杂的。人是自然发展到高级阶段的产物,是高级的物质形体,自然是低级的物质形态,人出现以后与自然形成了相互对立,相互影响,相互作用的关系。实质是改造与被改造,利用与被利用的关系。人的发展离不开自然,人要利用它,改造它,使“自在之物”变成“为我之物”,变成“人化自然”。同时,自然对人也有反作用,它制约和规范人的行为。人的发展代表物质世界发展的最高水平,人对自然的改造是为了整个物质世界的发展,其中也包括人自身的发展。因此,我们要正确认识人与自然的关系,合理的利用和开发自然。老子有一句名言:曲则全。正确处理人与自然的关系绝非易事,要准备走曲折的路,在曲折中前进发展。关于人类的发展问题,现在提出来两种发展思路(模式、道路),一是可持续发展,正在被逐渐认同;二是转移式发展,是《当代哲学人类学》一书新近提出的理论。从发展趋势看,后者将会被普遍认同的,它符合社会的发展规律。人类的发展过程就是一个转移发展过程,从采集狩猎到畜牧农业,三大社会分工的相继出现,三大产业的相继出现,都是一个转移过程。人类必将选择这一发展道路和发展模式。

和谐社会。《老子》第八十章说:小邦寡民,使有什伯人之器而不用,使民重死而(不)远徙。有舟车无所乘之;有甲兵无所陈之;使民复结绳而用之。甘其食,美其服,乐其俗,安其居。邻邦相望,鸡犬之声相闻,民至老死不相往来。

老子这里论述的是他的社会政治理想。他描绘了一幅古代理想社会的图景,他的参照物是“小邦周”那样的社会制度。周在入主中原以前,国家规模很小,这正是老子“小邦寡民”的原型。他主张邦的规模要小一点,人口数量要少一点,好的器具也不用,使人民重视生命而不流动。有车船不乘,有甲兵不去打仗,使人民回到结绳记事的时代。吃什么都觉得甘美,穿什么都觉得式样好看,对古老的风俗觉得很快乐,住什么居室都觉得安全舒适。邻邦之间,鸡犬之声都能听到,但是民众一直到死也不相往来。

这是一种古代的乌托邦思想,它的实质不是要使历史倒退回去,而是向人们展示未来社会的状况。希望用一个理想的和谐社会取代当时的社会。然而,小邦与大邦都是历史演变的产物,不是人为设计的结果。从现代国际社会来看,国家不分大小,都有自己的长处和短处。小国的情况也不能一概而论,有的国家发展的比较好,有的国家困难重重。民族矛盾,宗教矛盾,引发的地区冲突经常发生。这些国家没有一个和平、安定的国际国内环境。国家不分大小,只要制度好,管理的好,群众积极参与,就能正常运转。当今世界是一个开放的世界,国家与国家之间不相往来是落后的表现,同时也是不可能的。市场经济的发展,现代科学技术的发展,把各国紧密的联系在一起,空间距离变得越来越小,世界变成了“地球村”。任何一个国家想孤立的、封闭的发展经济,是根本不可能的。

老子主张社会平等。《老子》第七十七章说:天之道,犹张弓也。高者抑之,下者举之;有余者损之,不足者补之。故天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足而奉有余。夫孰能有余而有以取奉于天者?唯有道者乎。是以圣人为而弗有,成功而弗居也,若此其不欲见贤也。老子从自然界的平衡法则引申出社会的平等原则,这是一大创见。这比欧洲近代启蒙思想家用自然法则解释社会现象要早两千多年。老子认为,大自然有自己的平衡法则。他指出,自然法则就象上弓弦,高了压低它,低了升高它。有余的加以减少,不足的加以填补。所以自然法则是减少有余而补充不足,这就是自然的平衡法则。现代科学已经证明了这一法则。老子话题一转,严肃的说,人间的法则不是这样,剥夺不足而供养有余。这就是社会不平等现象的根源。谁能够有余而效法自然的平衡法则去作呢,只有有道的人能够做到。最后,老子认为,自然的平衡法则对圣人有一定制约作用。他们有所作为而不据为己有,成功了而不居功自傲。目的是不使有余暴露于世人面前,以实行虚伪的平等原则。

老子是一个现实主义者,也是一个理想主义者,虽然在他那个时代根本不可能实现社会平等,他还是执着的追求这样的理想社会。他的平等原则、平等思想成为历代农民运动的精神支柱。

和谐外交,老子主张国与国之间要和谐相处。《老子》第六十一章说:大邦者,下流也,天下之牝也,天下之交也。牝恒以静胜牡,为其静也,故宜为下也。故大邦以下小邦,则取小邦;小邦以下大邦,则崐取于大邦。故或下以取,或下而取。故大邦者,不过欲兼畜人,小邦者,不过欲入事人。夫皆得其欲,则大者宜为下。老子这里论述的是他的政治思想,要旨是如何处理好大邦(国)与小邦(国)的关系(外交)。春秋战国时代,邦或国家林林总总,老子把它们简化为两类,即大邦(国)与小邦(国)。老子认为,处理好国家与国家的关系,最重要的是要坚持持基于“守雌贵柔”法则的“谦下”外交原则。老子首先对大邦(国)提出了原则要求:大邦(国)要做到象江海那样居大而处下,要做到象雌性动物那样守静守柔,要做到与天下各国结交朋友。比如雌性动物常以安静制服雄性动物,因此,还是以“谦下”为好。大邦(国)对小邦(国)谦下,就可以使小邦(国)归附;小邦(国)也要对大邦(国)谦下,这样可以得到大邦(国)的支持。所以,有的谦下取得归附,有的谦下受到支持。大邦(国)不过是希望网络小邦(国),小邦(国)不过是希望依附大邦(国),这样它们各自的目的都达到了。最后,老子特别指出,大邦(国)尤其应该做到“谦下”。

其实,老子主张的谦下外交思想,是有利于大邦(国)利益的。有些大邦对小邦(国)“谦下”,目的是为了使其归附。有些小邦(国)对大邦(国)“谦下”是要接受大邦(国)的支持和庇护,总之是有利于大邦(国)的。然而,老子的“谦下”外交思想还是有现实意义的。当今国际社会的现状,有人把它比作中国的战国时期,与老子所处的时代差不多。在这个国际社会中,每个国家都是平等的一员,国家不分大小、强弱、贫富,都应该平等相待,互相尊重(谦下)。国际争端不能诉诸武力或以武力相威胁,要用和平的方法,对话的方法求得解决。要建立国际新秩序,反对霸权主义和强权政治,反对以强凌弱、以大欺小。国际社会是一个多极结构的社会,一个多样性的社会。反对一个国家说了算,不需要单极。有些国家或国家集团,打着为人权而战、为价值观而战的旗号干涉他国内政,实质是搞霸权主义和强权政治,这样作是违背国际关系的基本原则的。如果老子在世,他也会极力反对这种霸道行径的,因为这违反了他的“谦下”(互相尊重)原则。

自然的和谐,社会的和谐,是人类的渴望与追求!

TOP

8,循道

什么是循道?《老子》第五十二章说:天下有始,以为天下母。既得其母,以知其子;既知其子,复守其母,没身不殆。塞其兑,闭其门,终身不勤。启其兑,济其事,终身不救。见小曰明,守柔曰强。用其光,复归其明,毋遗身殃,是谓袭常。

老子这里论述了“循道”的道理。老子首先揭示了道与万物的关系,他指出,天下万物都有一个开端,它是万物之母,也就是“道”。得知道是创造万物的,又得知万物是道创造的,也就得知道与万物是母与子的关系。所以万物回复守其母,终身不会有危险。老子这里讲的实际是循道的根本原因。老子指出,循道要坚持“无为”的原则。要堵塞嗜欲的孔窍,关闭嗜欲的门径,终身不受苦累。否则,终身不可救治。还要有从细微处发现事物之理的智慧,能坚持柔弱的能力。并且能够运用外在的智慧之光,复归于自己内在的本明,不给自己留下祸患。

道的价值。《老子》第六十二章说:道者万物之主也,善人之宝也,不善人之保。美言可以市,尊行可以加人。,,,,,,古之所以贵此者何也?不谓求以得,有罪以免邪!故为天下贵。

老子这里论述了道的价值。他把道看得比什么都重要,具有极高的价值。他认为,道是万物的主人,它蕴含着无限的奥秘。它包容一切,庇荫一切。它是善人的珍宝,为不善人得以保全自己。华美的语言可以交易,从中获利,高尚的品行超群出众,然而未足以尊道。在老子看来,道是至高无上的,人们为什么如此珍视道呢,是因为修道的人可以实现自己的愿望,有罪的人可以免除灾祸。

循道而行可以化解社会矛盾。《老子》第七十九章说:和大怨,必有余怨。焉可以为善?〈报怨以德。〉是以圣人执右契而不以责于人。故有德司契,无德司彻。夫天道无亲,恒与善人。老子认为化解社会矛盾要遵从自然法则,他说,调和了大的怨恨,必然会有余留的怨恨,怎样解决为好呢,办法只有一条,那就是以德报怨,不使矛盾激化。比如说,圣人保存着借据的存根,却不向人索取偿还。有德的人就象拿着借据而不索取的人,无德的人就象掌管税收的人那样苛刻收取。自然的法则是不分亲疏的,它总是支持有德的人。顺从自然的法则就会得到好的结果,违背自然的法则就会得到恶的结果。

因此老子认为,人们应当爱道。爱道是循道的心理基础。《老子》第五十九章说:“治人事天莫若啬。夫唯啬,是以早(备);是以早(备)是谓重积德。重积德则无不克,无不克则莫知其极;,,,,,,”。“啬”(爱惜)是一种美德。啬本意是收获庄嫁,引申为爱惜之义。爱惜什么,老子认为,最根本的是爱惜“道”。他指出,治理民众,侍奉上天,没有比爱惜“道”更重要的了。爱惜道,对道怀有深厚的感情,才能及早拥有道,得到道。及早得道就积德。德者得也,得到道,拥有德,则无往而不胜。这样就是把自己的有限生命溶入于道的无限之中了,因而他的力量是无限的。

真正认识道。循道必须真正的认识道,认识了道,是真知。《老子》第七十一章说:知不知,尚矣;不知知,病矣。是以圣人之不病也,以其病病也,是以不病。人们对道的认识是一个从不知到知,从知之不多到知之甚多的过程。要经过实践认识,再实践,再认识的多次循环往复才能完成。认识要不断的发展,不断的扩展,不断的深化。一个人的认识由于受到客观条件和主观条件的限制,是有一定的局限的,不可能什么都知道。他需要不断学习和提高。知道自己不知道,是真知。这就是认识的开始,说明他已经了解了自己的有限。他要开拓新的领域,探索新的未知世界,使认识不断深化,扩展。这正是意识能动性的体现,人不会满足现有的认识,总要超越自己的认识,向必然王国挺进。征服了必然王国,才能建立自由王国。可见,“知不知”与“不知知”是两种境界,两种学风,两种结果。前者是真知,后者是“假知”。真知是对道的认识,是循道而行的前提。

道是认识的目的,认识了道,就认识了一切。《老子》第四十七章说:“不出于户,以知天下。不窥于牖,以知天道。,,,,,,,是以圣人不行而知,不见而明,不为而成。”《老子》第四十八章说:为学者日益,为道者日损。损之又损,以至无为也,无为而无不为。绝学无忧。在老子看来,认识的对象不是具体事物,也不是来源于实践。人们不出家门就可以知道天下的事理;不望窗外,就能了解天体运行的规律。人们不用去实践,去观察,就能获得知识。有道的人不出行却能知道一切,不亲眼看见却能知哓事物,不作什么却能成功。老子强调无为,唯道是从。认为只要把握了道就能认识一切了。如何认识道呢,靠的是直觉思维,这是一种整体性、系统性的思维方式。直觉思维在认识论中的地位是不能低估的,而且越来越受到当代人们的重视。

老子提出了为学与为道的关系问题。他强调的是“为道”,按自然本性去作。他指出,求学者一天一天增长知识,求道者一天一天减少欲念,持续不断的减少下去,一直达到无为的境界。只要坚持无为,作什么事情都能成功。他主张绝弃政教理法之学,这些学问越多,造成的恶果越严重。绝弃它们,就无忧无虑了。

认识道的主要方法是“抱一”和“涤除玄览”。《老子》第十章说:“载营魄抱一,能无离乎?专气致柔,能婴儿乎?涤除玄览,能无疵乎?,,,,,,”“载营魄”的“载”可以训为“行、行使”,“载营魄抱一”的意思是说使精神抱守着永恒的本体“一”而不离开,身躯负载着魂魄,坚守大道,永不分离。“涤除玄览”既是认识方法,又是思想意识修养。就是说,要清除心中的疑惑,妄见。要达到极览,即认识一切事物,(玄:王弼训为极)就要做到没有一丝一毫的杂念和暇疵。

为道:重视量变。《老子》第六十三章说:为无为,事无事,味无味,大小,多少。图难于其易,为大于其细。天下之难作于易,天下之大作于细。是以圣人终不为大,故能成其大。夫轻诺必寡信,多易必多难,是以圣人犹难之,故终无难。老子的量变理论是以“无为”法则为基础的。坚持无为,具体的说,要以无为为为,行动不违背规律;以无事为事,做事不生是非;以无味为味,志趣追求恬淡。坚持无为也有一个量变质变的问题,要重视大小多少这些量的变化。老子认为,事物的变化都是从量变开始的,因此克服困难要从容易处着手,做大事要从细小处作起。事物都是从简到繁,从小到大,繁中有简,大中有小。所以圣人做事不是急于求成,一口吃个胖子,而是从小事作起,终于成就了伟大的事业。轻易许诺一定缺少信用,把事情想得很容易会碰到很多困难。所以圣人总是把事情想得困难一些,反而没有困难了。

《老子》第六十四章说:其安也,易持也。其未兆也,易谋也。其脆也,易判也。其几也,易散也。为之于其未有也,治之于其未乱也。合抱之木,生于毫末。九层之台,作于累土。百仞之高,始于足下。为之者败之,执之者失之。是以圣人无为故无败,无执故无失。临事之纪,慎终若始,则无败事矣。人之败也,恒于几且成也败之。是以圣人欲不欲,不贵难得之货;教不教,复众人之所过。是以圣人能辅万物之自然,而弗敢为。

老子用诗一般的语言形象的阐述了与现代辩证法某些原理基本一致的观点。他指出,局面安定时容易控制,事物未出现苗头时,容易谋划。这时,事物正处于量变状态,量变是一种不显著的变化,此时事物还保持着质的稳定性,还没有显露出不稳定的迹象。因此容易设法预防。事物的量变与质变因事物的不同而有不同的表现。松脆的东西容易分开,细微的东西容易消散。要根据不同的情况保持事物的稳定性,或者用新的事物代替旧的事物。要防患于未然,处理问题,治理乱子都要在事故未发生之前。老子认为,质变决定于量变,合抱的大树生于细小的树芽。九层高台从一筐土累起,百仞之高开始于足下。一定要遵循道的法则,重视量的积累。主观妄为是要失败的,强行把持一定会失去。圣人懂得这个道理,所以不失败,不失去。要坚持慎终如始的法则,不能半途而废,否则失败是不可避免的。所以圣人行不欲之欲,不追求珍贵财物;行不言之教,使违背法则的民众回到正确的轨道。圣人还辅助万物按其规律自然而然发生变化,绝对不敢妄为。

正确认识自己。这是循道而行的主观条件。《老子》第九章说:持而盈之,不如其已;揣而锐之,不可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而骄,自遗其咎。功遂身退,天之道也。老子认为人们要正确认识自己,把握好自己。老子的话,对于那些乱用权力,挥霍财富的人是一个教育。他用“持而盈之”比喻那些权力和财富达到顶点的人,他告诫这些人端着满满的一杯水,不如放下;(否则会溢出来的,)铁器的尖锐也不能长久保持;财富也不能长久拥有。富贵的人如果骄傲,那是自取灾祸。大功告成,名声已显扬,就应该激流勇退,这是遵循自然规律的表现。

老子的话包含深刻的哲理,那就是要正确认识自己,把握好自己。要正确认识自己的社会角色,价值和责任,对自己要有一个客观的估计。不能私欲膨胀,为所欲为,权力和财富达到一定限度也会走向反面的。这样的教训不乏其例。

道者同于道。《老子》第二十三章说:希言自然。飘风不终朝,骤雨不终日。孰为此?天地而弗能久,又况于人乎?故从事而道者同于道,德者同于德,失者同于失。同于道者,道亦德之;同于德者,德亦德之;同于失者,道亦失之。

道者同于道,是老子对行道者的最高要求。等于说,信仰者与自己的信仰对象相一致。老子指出:狂风暴雨,天地,都不能长久,人更不能长久。就是说,事物都有自己的发展过程,自然,社会都是这样。因此,老子对从事于道者提出了要求,一是从道者要“同于道”,即与大道合为一体;二是德者即修养德性的人,要“同于德”,即与德合为一体;反之,你的下场就是失败,而失败者总是与失败结合在一起的。同于道者,道会帮助你成功;同于德者,道也得到了,它会帮助你成功;而失败者,跟着他的总是失败,道也因此失去了。

老子还描绘了行道者的形象。《老子》第十五章说:古之善为士者,微妙玄达,深不可识。夫惟不可识,是以为之容;豫呵若冬涉川。犹呵若畏四邻,俨兮其若客。涣呵其若凌释。敦呵其若朴。混呵其若浊。旷呵其若谷。孰能浊以静者,将徐清;孰能安以动者,将徐生。保此道者不欲尚盈,是以能敝而不成。

老子让我们看到了一个体道,行道者的思想与行为特征。古时的行道者是善于掌握道的规律的人,思想精深通达,深不可测,一般人很难理解,只能勉强去形容。老子一连用了七个“若”字,表明对这样的人只能形容而不能给予明确的概念。老子说,体道行道者具有精微,神妙,玄远,通达的本性。他行事慎重,就好象冬天淌水过河;凡事警觉小心,害怕别人窥见自己的隐私;举止端庄严肃,象是谁家的客人;私欲将消散得荡然无存,就象春天里雪化冰消的样子;性情敦厚,象未经雕琢的美玉;与众人混和融洽,好象是同流合污,心胸广阔,好象空旷的山谷。

老子对体道行道者的行为是积极肯定的,他自己就是其中之一,本章或许就是他的自画象。现在,时代不同了,我们不再需要这样的体道行道者。但他们的品质仍有可取之处,他们的许多方面已经成为理想人格的一般标准,象敦厚朴实,平易近人,心胸开阔等等。理想人格的形成主要靠自己努力磨练。孰能使混浊的流水静下来,只有让它自己慢慢变清,;一个没有得道的人就象混浊的流水,要变清就得靠自己;孰能使静止的东西动起来,开始运转,也是靠它自己。一个人要想自我完善,实现自己的价值,主要在于自己的主观努力。

为道:善始善终。《老子》第四十一章说:上士闻道,勤能行于其中,中士闻道,若闻若亡,下士闻道,大笑之,弗大笑,不足以为道矣。是以建言有之:明道如昧,进道如退,夷道如类,上德如谷,大白如辱,广德如不足,建德如偷。质真如渝。大方无隅,大器免成,大音希声,大象无形,道褒无名,夫唯道,善始且善终。

老子这里依据他的辩证法思想论述了体道的问题。首先,他把人们对道的认识分为三种类型或三个级别。上等学人听了“道”的道理,努力去实行它;中等学人听了“道”的道理,有时记住了,有时忘记了;下等学人听了“道”的道理,认为迂腐可笑。老子认为,不被这等人大笑就没有资格成为道了。中、下等学人是不懂得事物的辩证性质的,他们只看到事物的表面,看不到事物的实质。因此老子用古书《建言》的话说明,道的辩证性质存在于一切事物中。懂得道,好象是糊涂,循道前进好象是倒退,平稳的道路好象坎坷不平,崇高的德行好似低下的川谷,最洁白的好似污黑,广博的德行好似不足,建德进取好似苟且,质朴坚 贞好似动摇不坚定。最端正的方形反而没有棱角,最大的器物不成形,最大的音乐听不清,最大的天象看不见,道盛大而无名称,只有道能善始且善终。

9,道的实行——无为而无不为

道是无为的。《老子》第八章说:上善若水。水善利万物而(有静)。居众人之所恶,故几于道矣。居善地,心善渊,(予善天),言善信,政善治,事善能,动善时。夫唯不争,故无尤。这是老子对水德的赞美。他总共用了九个“善”字,除了第一个指道德以外,其余八个善都是善于和喜好的意思。老子以水喻人,用八个“善”赞美水性,实际是对人的要求。老子生活在南方,那里是水乡,他对水有很好的了解,他认为水能全面的体现道的哲学含义:水是无为的。“水几于道”,水上下循环,周而复始,这与道差不多。水谦和柔顺,甘居卑下,修养高的人就象水一样。水滋润万物,与世无争,处在卑湿的地方,这是水往低处流的本意吧。与水性相似的人,思想总是保持深藏而不露。交往总是做到仁爱,言谈总是讲信义,从政总是维护安定,办事总是能取得成功。行动总是切合时宜。由于他与世无争,所以才不遭到怨恨。

老子主张要“知雄守雌”(雄与雌的关系指的是强与弱,贵与溅,上与下等的关系)。《老子》第二十八章说:知其雄,守其雌,为天下溪。为天下溪,恒德不离。复归于婴儿。知其荣,守其辱,为天下谷。为天下谷,恒德乃足。恒德乃足,复归于朴。知其白,守其黑,为天下式。为天下式,恒德不忒,复归于无极。朴散则为器,圣人用之,则为官长,夫大制无割。老子认为一个人知道自己强大应该保持柔弱的特性,甘作天下的溪涧,象溪涧那样对其他的东西无所求,而物自然归向他。因此道不会离开他,他象婴儿一样固守着道。与此相联系的是,一个人知道自己明白,却保持糊涂的样子,就会成为天下的楷模,成为楷模而且长久保持不出差错,就能回归到宇宙的原初状态。一个人知道自己荣耀,却保持受辱时的谦恭,作为天下的深谷。这样就会拥有完美的德行,实现“归真反朴”,“真”与“朴”是一个意思,是道的属性,复归于朴,实质是复归于道。老子指出,浑然一体的原初状态被分散之后,就会成为器物。由于各种器物体现着“朴”即真,因而圣人用这些器物当了官。因此,高明的器物制作者,是不会割裂损伤原物的。否则,“朴”就会被损害,被破坏。因而必须保持事物的本真。

老子主张的“贵柔守雌”,有一定的合理性,那些争强好胜,锋芒太露,夺取荣誉的人应该从中受到教育。而且,在市场竞争中,也不失为一种谋略思想。竞争者既要看到自己的长处,有利方面,也要看到自己的短处,不利方面,还要正确的估量对方,知己知彼,百战不殆。但是,如果人们总是用保守,退让的心态去应付一切挑战是绝对不行的。现在是商品经济社会,商场如战场,总是谦让,退让,把机遇,好处都让给人家,还能实现自己的经济目的吗?

无为:不争之德。《老子》第六十八章说:善为士者不武,善战者不怒,善胜敌者不与,善用人者为之下。是谓不争之德,是谓用人,是谓配天,古之极也。他指出,善于当统帅的不崇尚武力,善于作战的不会被敌人激怒,善于战胜敌人的,不与敌军对阵。善于用人的人甘居人下。这就是不争强好胜的德性,这就是用人的法则,是符合天道的古代最好的德性。

《老子》的“善胜敌者不与”与《孙子兵法》的“不战而屈人之兵,善之善者也”是一个道理,在现代战争中也经常运用这一谋略。通过和谈能达到目的,就不采取武力进攻的手段,这是上策。“善用人者为之下”仍然是一种美德。善于用人的人对人要谦虚,和蔼可亲;甘居人下,甘当小学生;不要争强好胜。这样,才能发挥大家的作用。

《老子》第六十九章说:用兵有言曰:吾不敢为主而为客,不敢进寸而退尺。是谓行无行,攘无臂,执无兵,乃无敌。祸莫大于无敌,无敌近亡吾宝矣。敌抗兵相若,则哀者胜矣。老子这里用他的无为思想解释军事问题,继续阐述他的“不争之德”。他指出,兵法上说:我不敢主动进攻,宁愿被动防御;不敢前进一寸,宁愿后退一尺。就是说,队列不成队列,援臂相争而无臂,执兵器而无兵器,与敌相斗而无敌。这样的军队是不能打胜仗的。但是,它恰好符合老子的无为思想,所以他还是要极力坚持。他认为,对于兵家来说,无敌于天下是最为可怕的祸患。这种祸患几乎要丧失他的三件法宝:慈爱,勤俭,不敢为天下先。所以两军对阵,力量相当的时候,受欺负而反抗的一方会取得胜利。这就是老子的“不争之德”在军事上的运用。

进攻与防御,前进与后退,都是兵家的谋略。兵家总是根据敌我力量对比情况调正自己的谋略。在敌我力量对比不利于我的形势下,当然要采取后退的,防 御的谋略。这时的主要任务是积蓄力量,而不是与敌人硬拼。但是,当敌我力量对比发生了有利于我方的变化时,要及时变被动为主动,变防御为进攻。最后夺取战争的胜利。

无为:柔弱胜刚强。《老子》第七十八章说:天下莫柔弱于水,而攻坚强者莫之能胜,以其无以易之也。柔之胜刚也,弱之胜强也,天下莫弗知也,而莫能行也。故圣人之言云:受邦之垢,是谓社稷之主;受邦之不祥,是谓天下之王。正言若反。老子这里论述了柔弱胜刚强的道理。他对水的细心观察和深入思考使他悟出了这一法则。他说,天下没有比水更柔弱的东西了,但它却能穿透坚硬的东西,没有别的东西能胜过它,能够代替它。由此,老子得出结论:柔胜刚,弱胜强。这是一条客观规律,用现代哲学语言表述即是新事物不可战胜的规律。对这一法则,老子指出,天下没有人不知道的,但是没有人去实行。对于统治者来说,承认并实行这一法则意味着对自己的否定。然而,老子还是借圣人之口规劝统治者尊重这一法则。能承担国家的屈辱弱小地位,这才是社稷的主人,能承担国家的灾难,这才是天下的君王。因为这符合柔弱胜刚强的法则。

《老子》一书提出了一系列矛盾范畴,诸如阴阳,有无,刚柔,强弱,兴废等等,这些矛盾的双方,相互依存,相互转化。其中,刚与柔,强与弱也是一对矛盾,它们相互依存并在一定条件下相互转化。老子指出,“物壮则老”,“兵强则不胜”,“木强则折”。这是他的“柔弱胜刚强”的社会哲学和人生哲学思想。对他这种“贵柔守雌”的思想不能作歪曲的理解,认为这是他忧郁,失落,孤独,怯懦心理的反映。恰恰相反,老子反复强调“柔弱胜刚强”“以柔克刚”的道理,是以道为基础的,所谓“弱者,道之用”。他是要人们在理解道的基础上,树立自强不息的精神,坚持以柔克刚的原则,在社会活动中不断加强自己,发展自己。老子还说,“天下之至柔,驰骋天下之至坚”,他的说法往往被错误的理解为是一种消极,保守,退让,甘拜下风的思想.认为它与进取精神是格格不入的。特别是与当今时代脉博不和拍。现在是竞争的时代,要竞争就不能消极保守,竞争是战争,市场是战场,竞争者必须有竞争能力和竞争精神。“以柔克刚”能在竞争中取胜吗?回答是肯定的。不能有任何怀疑。

老子这一原则是正当竞争所必须坚持的。在他看来,社会生活中刚与柔,强与 弱是普遍存在的现象,强与弱,刚与柔的力量是不平衡的,前者要战胜后者谈何容易。但是老子坚信“柔弱胜刚强”的道理,“人之生也柔弱,其死也坚强”,“故坚强者死之徒,柔弱者生之徒”。然而弱者不能自然而然的战胜强者,作为弱者一方要审时度势,分析内外环境,知己知彼,积蓄力量,以守为攻,以逸代劳,把握时机,待力量发展到一定程度,最后以小取大,以弱胜强,实现了自己的目标。老子这一思想是符合新事物的发展规律的,新事物开始时都很弱小,但是随着条件的变化,新事物不断发展壮大,最后会代替旧事物。他的这一思想原则历来被革命者所遵循,我国新民主主义革命,开始力量弱小,但是走农村包围城市的革命道路,星星之火,终于变成燎原之势,最后,取得了革命的胜利。

在现代社会,竞争存在于社会的各个领域,老子这一社会哲学思想仍然对我们有启示作用。竞争者要取得胜利,必须把握这一思想原则,树立“柔”的思想风范,批判继承“柔弱胜刚强”的谋略思想和“以柔克刚”,“以忍待时”的战术原则。要搞公正的竞争,这是理想的竞争形式。要提高社交素质,风度和风格,对人要理解, 谅解;要学会化解矛盾,不要激化矛盾;要培养心理耐力,保持健康的心理状况.不要搞野蛮竞争和阴谋竞争;要克服紧张心理,自卑心理,急躁心理,嫉妒心理.这样,竞争者才能取得胜利.现在成功的竞争者正在深刻的理解和巧妙的运用“柔弱胜刚强”的思想谋略。翻统治者,但是他的思想会逻辑的导致这一结果。哲学是时代精神的精华,或许老子的政治思想会帮助我们认识他的哲学思想的实质。他的“道”、“无”的法则是对统治者无道、背道的理性批判,要人们遵循自然法则,推进社会的变化。他的“柔弱胜刚崐强”的法则是对新社会的呼唤。由此可见,老子称得上是一位伟大的封建阶级的启蒙思想家。

自然的和谐,社会的和谐,是人类的渴望与追求!

TOP

10,道的实行——无为而治

无为而治:“道治”。无为而治就是“道治”,遵循道的规律,而不是背离道的规律。老子告诫人们要行于大道,不要背离大道。他说,假如人们懂得了道,行为就要遵循道,他唯一担心的是误入邪路。

《老子》第五十七章说:以正治邦,以奇用兵,以无事取天下。吾何以知其然也?夫天下多忌讳,而民弥叛;民多利器,而邦滋昏;人多知,而奇物滋起;法物滋彰,而盗贼多有。是以圣人之言曰:我无事而民自富,我无为而民自化,我好静而民自正,我欲不欲而民自朴。无为是道的法则,是最高的德。以“无为”为德是老子的一贯思想。他主张用道德和法制的正道来治理国家(邦),反对用奇谋诈术指挥作战,主张以无为来取信天下。老子的这一思想来源于他对社会现实的深入观察和深沉思考。天下的禁忌越多,民众就越容易闹事。民众获利的手段越多国家就越混乱。人的心智用得多,邪恶的事情就越会发生。贪财越厉害,盗贼就越多。因此,老子主张实行“无为而治”。

老子向人们展示了“无为而治”的政治效果:实行无为而治,民众会“自富”(自然富裕)、“自化”(自我化育)、“自正”(遵纪守法)、“自朴”(自然质朴)。应该看到,老子以“道法自然”的世界观为基础的政治观包含着合理内涵。现在我们的国家是人民的国家,治理国家要充分相信人民群众自己的力量,发挥他们的聪明才智,使他们过上和平安定的生活。

《老子》第五十八章说:其政闷闷,其民淳淳;其政察察,其民缺缺。祸,福之所倚;福,祸之所伏。孰知其极?其无正也。正复为奇,善复为妖。人之迷也,其日固久矣。是以方而不割,廉而不刺,直而不肆,光而不耀。

老子这里论述的还是他的“无为而治”的政治思想。如果说上一章的“无为而治”是以“道法自然”为基础的,那么这一章则是以辩证法为基础的。老子重点讲了宇宙万物的辩证法,即对立统一规律。列举了福与祸,正与奇,善与妖这些矛盾,它们共处于一个统一体中,相互依存,相互渗透,相互转化。灾祸,幸福依傍着它;幸福,灾祸潜伏其中。正转变为奇,善转变为恶。矛盾双方的对立转化是客观的,没有终极的。老子指出,对于这些辩证法的道理人们是迷惑不解的,而且年深日久。正是基于事物的辩证法则,老子提出了“无为而治的”政治思想。他认为,施政宽厚,民众就淳朴,施政岢察,民众就狡诈。因此,要保持事物的稳定性,就要防止矛盾双方的转化,以保持矛盾的统一体。能够做到这样,就能方正而不伤害人,自己清廉而不加害于别人,正直而不放肆,光亮而不刺眼。

老子这里论述的是他的政治思想。要旨是从政者如何治理国家的问题(内政)。老子认为,治理国家,特别是大国,就象烹小鱼一样,不必收拾,不用摆弄,不要扰动,简单处理就行了。老子主张以道治国,实行无为而治的原则。以道治国,即使妖魔鬼怪也不能显灵,即使显灵也不能伤害人,即便圣人也不伤害人了。由于鬼怪与人,圣人与人双方都不相伤害了。于是,一切德性(善的政治)聚合起来统归于道,并得到集中、统一的体现。这就是以道治国取得的结果。

现代社会结构复杂,事物繁多,现代国家的治理不是那么容易。但是老子的治国原则还是有其合理内涵的,极为重要的一点就是:要保持社会的稳定。这一宝贵的政治经验,往往为历代贤明的从政者所接受。我国现在是社会主义社会,正在进行社会主义现代化建设,社会稳定至关重要。稳定是基础,是保证。没有稳定,什么都无从谈起。经常搞“运动”的年代已成为历史,然而整个社会经受折腾的局面依然历历在目。其教训是十分深刻的。现在,党和国家制定了明确的路线、政策,法律制度,坚持以法治国。精简机构,建立精干、高效、廉洁的领导集体。经济上实行政企分开,国家实行宏观调控。可以说是治国有道。

严肃法治。《老子》第七十四章说:若民恒且不畏死,奈何以杀惧之也?若民恒且畏死,而为奇者吾得而杀之,夫孰敢矣。若民恒且必畏死,则恒有司杀者。夫代司杀者杀,是代大匠也。夫代大匠者,则希不伤其手矣。

老子这里论述的是他的社会政治思想。强调的是统治者要加强法治,严肃法治。老子指出,如果民众不怕死,那么用死来惩罚他有什么用呢?如果民众安居乐生而怕死,倘有罪大恶极者,我以法惩治杀掉他,谁还敢违法呢?加强法治须严肃法治。如果民众犯了死罪,要有执行杀人的司法部门去处置,不能由别人代替,法治一定要严明。破坏法治,亵渎法治要自食恶果的。老子比喻说,代替高明的木匠去砍木头的人,很少不砍伤自己的手的。

我们现在正在建设社会主义法治国家,“以法治国”成为我们的行动纲领,老子的思想还是有现实意义的。“以法治国”必须加强法治,严肃法治。要杜绝司法行为的违法现象,不能以权代法,以钱代罚,以钱抵罪。司法部门要带头维护社会主义法制的尊严。

无为而治:消除社会弊端。《老子》第七十五章说:人之饥也,以其取食税之多也,是以饥;百姓之不治也,以其上有以为也,是以不治;民之轻死,以其求生之厚,是以轻死。夫唯无以生为者,是贤贵生。老子这理论述的是他的社会政治思想。他忧国忧民,对受压迫、受剥削的民众给予深切的关心和同情,对上层统治者的横征暴敛的害民行为给以无情的抨击。对当时的社会弊端及其根源作了深入的揭露和剖析。他认为,一切社会弊端的根源都在统治者那里。他指出,民众所以遭受饥饿,是由于当官的征收的赋税太多;民众之所以治理不了,是因为统治者贪欲暴敛;民众之所以轻死,是因为统治者聚敛钱财贪图享受。老子告诫统治者,要顺应自然,不要作违背自然的事情,要少私寡欲,不要追求奢侈生活。这样的人是善于珍贵生命的人。

老子的政治思想是倾向民众利益的,当时的民众(即纳税人)主要是指地主、农民、手工业者、自由民,他站在他们的立场说话,他同情他们、关怀他们。而对统治者、圣人、侯王则进行无情的揭露和抨击。

11,修德

德的历史演变。老子认为德在历史上,有一个演变过程。《老子》第十八章说:故大道废,安有仁义。智慧出,安有大伪。六亲不和,安有孝慈。国家昏乱,安有忠臣。 老子这里论述了道德的演变过程。他对当时的道德规范“仁义”,“孝慈”等是持批判态度的。这些道德规范都是“道”被废弃的产物。如果道继续存在,这些规范是毫无用处的。老子说,所以大道废弃了,于是出现了仁义。智谋出现了,就产生了诈伪。父子兄弟夫妇间不和睦,于是倡导孝敬和慈爱。国家政治昏乱,于是产生了忠臣。

老子主张的德是符合道的德,他认为仁义、孝慈等都是大道废弃以后出现的,因而是不符合道的要求的。老子对社会道德现象的观察是很深刻的。道德规范一般来说,是随着社会,经济的发展而发生变化的。仁义是道德规范,是社会变化的产物。老子的道德也有它产生的社会背景。它是老子批判当时私有制社会弊端的结晶。

道之德。《老子》第三十八章说:上德不德,是以有德。下德不失德,是以无德。上德无为而无以为也,上仁为之而无以为也。上义为之而有以为也,上礼为之而莫之应也,则攘臂而扔之。故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄也,而乱之首也。前识者,道之华也,而愚之始。是以大丈夫居其厚而不居其薄,居其实而不居其华。故去彼而取此。

老子这里集中论述了德不离道的道理。他认为道是德的基础,德是道的体现,有德无德都要依据道来衡量。那些唯道是从,唯道是用的人,不自以为有德,因此不失去德行的人,是德行最高的人。因为他们的德是以道为基础,与道一体的德。而德行低下的人,唯恐失去德行,因此没有德行。德行高的人顺乎自然而无所作为,却什么事都能成功。最讲仁爱的人,总是博施他人,却无私心意图。最讲正义的人,总是勉力施为,但是常有私心目的。最讲礼仪的人勉力施为而得不到回应,于是强迫人家服从。他们所以这样,根本原因是离开了道。

老子指出,德有一个不断衰落的过程,即不断离开道的过程,从反面阐明了德是以道为基础的。他说,大道丧失以后,出现了德行;德行丧失以后,出现了仁爱;仁爱丧失以后,出现了正义;正义丧失以后,出现了礼仪。礼仪是最后出现的,是忠厚、诚实的社会风气衰落的产物,也是祸乱的开端。老子人为,如果背离道,即使先知先觉者,也是道的虚饰,愚昧的开端。这样的德不是真正的德,是虚德。因此大丈夫要立身厚重,不要追求轻薄,坚持朴实,不崇尚浮华。总之要选取前者,抛弃后者。

《老子》第五十一章说:道生之而德畜之,物形之而器成之。是以万物尊道而贵德。道之尊,德之贵也,夫莫之爵,而恒自然也。道生之、畜之、长之、育之亭之、毒之、养之、覆之。生而弗有,为而弗恃,长而弗宰,是谓玄德。老子指出,道创造万物,德性养育万物,使万物成形成器。所以万物尊崇道而贵重德。道之尊崇,德之贵重,没有赐爵它们这样的地位,完全是出乎自然而然。道生育万物,畜养万物,成长万物,发育万物,使万物结籽,使万物成熟,照顾万物,保护万物。道创造了万物却不据为己有,施泽万物却不自恃己能,长养万物却不为其主宰。老子说,这就是最高的德,玄德,道之德。

在老子看来,道生万物是无为、无名的。德者得也,德是道的体现,也是无为的。道的作用是缔造,德的作用是养育,德不把养育万物的功劳归于自己,这是最高的德行,但是德的本性和作用来源于道,所以说它是道之德。基于道的德。德的最高标准是“返朴归真”。《老子》第十九章说:绝圣弃辩,民利百倍。绝巧弃利,盗贼无有。绝伪弃诈,民复孝慈。三者以为辨不足,或命之,或呼属,视素保朴,少私寡欲。老子对智辩、巧利、伪诈是深恶痛绝的,而对仁义则存而不论。他认为扫除了这些,民众会变得淳朴。他认为杜绝智慧,抛弃巧辩,对民众有百利而无一害。杜绝机巧,抛弃私利,盗贼就没有了。杜绝虚伪,抛弃欺诈,民众就能恢复孝慈。这三个方面(智辩、巧利、伪诈)都是人为的东西,不易分辨清楚,而且有许多缺陷,因此,不能用它们来教化民众。相反应该让民众抛弃这些东西,使他们的思想有新的归属。让他们呈现纯真,保持质朴,少私寡欲。这就是老子的“返朴归真”的思想

修德的原则和方法。《老子》第五十四章说:善建者不拔,善抱者不脱,子孙以其祭祀不绝。修之身,其德乃真。修之家,其德有余。修之乡,其德乃长。修之国,其德乃丰。修之天下,其德乃博。以身观身,以家观家,以乡观乡,以邦观邦,以天下观天下。吾何以知天下之然哉?以此。

“善建”与“善抱”是老子的修德理论。修德要从自身作起,而且要由身而家,由家而乡,由乡而国,由国而天下。这与儒家的“修身、齐家、治国、平天下”的理论差不多。老子指出,善于修养建树德性的人,他的意志不可动摇。善于坚持正道的人,任何力量也不能使其离开正道。要把这种精神力量代代相传,永不断绝。老子强调要以道修德。修德的具体内容是:以道修身,其德就能纯真。以道修家,其德性就能发扬光大。以道修乡,其德性就能长久。以德修国,其德性就能丰厚。用这种精神统一天下,天下的德性就能普遍提高。修德的具体要求是:要对事物有全面的认识,做到由此及彼,由点到面,由小范围到大范围,并且对并且对同类事物作类比研究。为此,老子提出了修德的操作程序:观察自身以了解别人;观察自家以了解别家;观察自己的乡邻以了解别的乡邻;以此类推,观察国家与天下也是这个办法。

老子的修德理论在今天仍有现实意义。老子的理论只是一个理论,在他那个时代是不能成为现实的。如果仅仅从理论的角度看,他的理论是完备的,按他的理论从下到上,从个人到社会都要修德,没有真空地带。他的理论对于我们现在进行的社会主义精神文明建设有重要的启示,精神文明建设是一个全面的系统工程,需要整个社会的参与。从个人到社会,从下到上,从农村到城市,从部队到机关都要加强社会主义精神文明建设,不能留下死角。

另外,我们看到,老子的类比推理所依据的是事物或系统的相似性,说明他对系统的相似性特征有了深刻的了解。他认为,“身”与“身”、“乡”与“乡”、“国”与“国”都有相似的地方,因此提出要“以身观身”,“以乡观乡”等等。而且这种观察逐级上推,说明他也了解系统与要素之间的相似性。系统论的理论认为,相似性和统一性是系统的最大特征,统一性离不开相似性,相似性也离不开统一性,没有统一性,就没有相似性,没有相似性也没有统一性。相似不是等同,相似是异中之同,它仍然包含着差别。相似性存在于系统与系统之间、系统与要素之间、要素与要素之间。其中系统与要素之间的相似也就是整体与部分的相似,这正是分形的特征。分形理论指出,分形的最大特征是部分与整体的相似。每一个分形都是整体的相似形,短的海岸线是长的海岸线的相似形。此类现象比比皆是。

有道者的德行。《老子》第二十四章说:企者不立,跨者不行。自是者不彰,自见者不明,自伐者无功,自矜者不长。其在道也,曰余食赘行,物或恶之,故有道者不处。老子比喻说,有道者不能踮起脚跟站立,那样是站不稳的;也不能跨越式的行路,那样是不能前进的;自以为是的人辩不清是非;自我欣赏,自我夸耀的人,目光就不能明亮;自高自大的人不会长久。这些从道的角度衡量,就如同剩饭和赘疣一样,让人觉得厌恶,有道的人是不会这样的。他绝不会“自是”,“自见”,“自伐”,“自矜”的。

当今社会依然存在着类似老子批判的那些人,有的自以为是,高高在上;有的自我欣赏,自我包装;有的自我夸耀,自吹自擂;有的骄傲自满,目中无人。老子的观点启示我们,人应该正确认识自己,要善于解剖自己,要看到自己的缺点、毛病和缺陷。要虚心学习,向别人学习,学习人家的长处。不要“自是”、“自见”、“自伐”、“自矜”。

如何对待他人或者物也是德行的体现。《老子》第二十七章说:善行者无辙迹,善言者无瑕谪,善数者不用筹策,善闭者无关楗而不可启也,善结者无绳约而不可解也。是以圣人恒善救人,而无弃人,物无弃材,是谓袭明。故善人,善人之师;不善人,善人之资也。不贵其师,不爱其资,虽智乎大迷,是谓妙要。老子这里依据无为思想论述了救人救物的重要性:“人无弃人,物无弃物”。老子指出,善于行走的人不留下辙迹,善于言谈的人不出现漏洞,没有差错,善于计数的人不用筹码,善于关闭门的人,不用门闩别人也开不了,善于打结的人,没有绳索疙瘩,别人也解不开。老子用这些来比喻善于救人的人,那就是圣人。圣人总是善于挽救人,挽救器物,而且做无名英雄.所以没有弃人,没有弃物。所以善人总是善人的老师,不善人是善人的借鉴,即善人从不善人那里可以看到自己的缺陷和不足.要重视自己的老师,爱惜自己的借鉴,否则再聪明的人也会迷失本性。老子说,这是重要的玄妙的道理。

我们现在常说的“人尽其才,物尽其用”就是这个道理。人无弃人,物无弃物,关键在于用人和用物的人。他们要善于挽救人,教育人,团结人,调动人的积极性,主动性和创造性,充分发挥每个人的作用,这样才能做到人尽其才;对器物,财物,推而广之,对资产,资源,要爱惜,要珍惜,要合理的支配和使用,不能浪费这些东西。它们是人类生存的物质条件。处理好与它们的关系才能做到物尽其用。

德行与生命。《老子》第十三章说:宠辱若惊,贵大患若身,何谓宠辱若惊?辱为下,得之若惊,私之若惊,是谓宠辱若惊。何谓贵大患若身?吾所以有大患者,为吾有身。及吾无身,吾有何患?故贵为身于为天下,若可以托天下,爱以身为天下,若可以寄天下。老子这里论述了宠与辱以及二者与生命的辩证关系,是老子的人生哲学。人们常说“受宠若惊”的话,原来老子是说“宠辱若惊”的。老子认为,不论获得尊崇,还是遭到凌辱,都是令人惊恐的事情.得宠是不好的,令人惊恐;受辱是失去了什么,也令人不安,即“得之若惊,失之若惊”。为什么这样说呢?宠与辱都是带来祸患的因素,它们都与人的身体(生命)有关,人的身体是比宠辱更重要的东西。在老子看来,身体(生命)是根本,失去身体(生命)便无祸患可言,也无宠辱可言.老子对身体(生命)的重视远远超过对治理国家的重视,他认为重视和爱惜身体(生命)甚于天下的人,才能把天下交给他。道家向来重视身体(生命),轻视政治和儒家提倡的伦理道德。老子的“贵为身”说的就是要重视身体的作用,重视身体比治理国家重要。在老子看来,无论宠辱都没有生命重要。宠与辱都是低下的东西,而身体(生命)才是尊贵高尚的东西。老子的观点真有点象当年受过批判的“活命哲学”,然而,今天不能作如是观了。生命的价值是比“宠”与“辱”更重要的东西。

《老子》第五十章说: 出生入死,生之徒十有三,死之徒十有三,而民生生,动皆之死地之十有三。夫何故?以其生生也。盖闻善摄生者,陵行不遇兕虎,入军不被甲兵。兕无所投其角,虎无所措其爪,兵无所容其刃。夫何故也?以其无死地。老子主张不要“以其生生”,即是说不要奉养过分。凡事都有一个限度,养生也是如此,过分养生会走向其反面,过早的死亡。他认为,人出世为生,入地为死。人生在世,长寿的占十分之三,夭亡的占十分之三,因过分养生走向反面而死的占十分之三。为什么会这样呢,他们的奉养太过渡了。老子举例说,善于养生的人在山陵行走不怕犀牛和老虎,战时不会受到杀伤。犀牛的角,老虎的爪,战士的兵器都派不上用场。为什么?因为他不蹈死地。

历来的哲学家都关心生命(生存)问题,对这一问题老子主张贯彻其“无为”、“道法自然”的思想,要讲辩证法,养生不要过分,不要过度。否则会“物极必反”的。

德行的最高目标:实现自我。《老子》第三十三章说:知人者智也,自知者明也;胜人者有力也,自胜者强也。知足者富也,强行者有志也。不失其所者久也,死而不亡者寿也。 这里老子论述了实现自我的问题。他主张,人应该做到自知,自胜,通过修身实现人生的永恒价值。他认为,人贵有自知之明,知人比自知要容易,可算个智者;了解自己的人是高明的。战胜别人是有力量的表现,战胜自己,超越自己的人是强者。知道满足的人叫做富有;努力实践的人叫做有志气。老子对生活和生命是这样看的:不离开适于自己的生存环境就能稳定长久;死了而不被遗忘就是长寿。可见他追求的不是肉体的长生不死,而是精神的永存。

美国当代心理学家马斯洛在论述人的需要时,讲到了实现自我的问题。他认为实现自我是人的最高层次的需要,人只有满足了其他较低层次的需要之后,才会提出这种需要。老子的时代,人们是不能实现自我的,但是,他的思想是深邃,富有远见的。我们今天常说的人要有自知之明,要善于解剖自己,这些都源于他的教诲。

修德的最高境界: 玄同。《老子》第五十六章说:知之者弗言,言之者弗知。塞其兑,闭其门,和其光,同其尘,挫其锐,解其纷,是谓玄同。故不可得而亲,亦不可得而疏;不可得而利,亦不可得而害;不可得而贵,亦不可得而贱。故为天下贵。老子认为修德的最高境界是玄同,修德的根本是从道、守道,象道那样“无为”。无为的要求是:知“道”者不用语言表达,用语言表达者并不懂得道的无为法则。为此,他主张要塞住嗜欲的孔窍,关闭嗜欲的门户。这在认识论上是不可取的,但是,却是玄同所要求的。他极力主张玄同,玄同的根本要求是与道合一。要做到与道合一,必须与万物和谐、协调、平等相处,融合光辉,同化尘世,挫掉锋芒,消解纠纷,使万物(包括人)形成一个平等、和谐、协同的“玄同”整体。这是道的本性所要求的。

在老子看来,玄同是最高的同,是最高的平等与和谐状态。做到玄同的人,不能亲近谁,也不能疏远谁;不能使谁得利,也不能使谁受害;不能使谁受尊重,也不能使谁受鄙视。这种彻底奉行“玄同”原则的人是天下最高贵的人。

圣人的德行。《老子》第四十九章说:圣人恒无心,以百姓之心为心。善者善之,不善者亦善之,得善也;信者信之,不信者亦信之,得信也。圣人之在天下也,歙歙焉,为天下浑心。百姓皆注其耳目,圣人皆阂之。

老子这里论述的是他的政治思想。要旨是老子对圣人提出了理想化的要求。他认为,圣人永远没有自己的意愿,以民众的意愿为自己的意愿。他对于善良的能够善待,对于不善良的也能善待之。对于守信的给予信任,不守信的同样给予信任。这样就可以使天下得善、得信了。老子对圣人的期望值是很高的,目的无非是期望圣人能够顺应民心,为民办事。要求圣人待人要得善,得信,人尽其才,物尽其用。因此,圣人治理天下,要收敛个人的私欲偏见,与民众的意愿相合,使人心思化,归于纯朴。民众所关心、瞩目的是圣人的所作所为是否符合自己的利益,如果圣人按要求做到了,民众就无话可说了,只好闭目塞听。如果这也是“愚民”政策,那应该是积极的,圣人能够取信于民,处处为民众着想,民众自然归于敦厚、纯朴。

其实,老子是把圣人理想化了,他那个时代,不会有这样的圣人。不过,老子的思想还是有现实意义的。我们现在对各级干部的要求说:要树立为人民服务的宗旨,要一切为了群众,一切依靠群众,从群众中来,到群众中去。这些要求不是仍然回响着老子的声音吗?

《老子》第六十六章说:“江海所以能为百谷王,以其能为百谷下,是以能为百谷王。圣人之在民前也,以身后之;其在民上也,以言下之。其在民上也,民弗厚也;其在民前也,民弗害也。天下乐进而弗厌。以其不争也,故天下莫能与之争。” 老子把从政者与民众的关系比作江海与百谷的关系。他指出,江海所以能成为百川之王,因为江海处于百川之下,故能成为百川之王。老子提出了具体要求,圣人领导民众,要把自己的私利放在民众之后;圣人身居民众之上,要对民众谦下。圣人在民众之上,民众没有重负,圣人在民众之前,民众没有受害。所以天下民众乐于奉献而不厌倦。因为圣人不争,所以天下没有人与他争。

老子那个时代的从政者是没有这么高的境界的。但是老子的观点是有现实意义的。在社会主义条件下,如何处理好领导与群众的关系,上级与下级的关系,干群关系这是一个永远常新的主题。我们的各级干部都是人民的公仆,他们应该65.树立为人民服务的思想。一切为了群众,一切依靠群众。群众的利益高于一切。领导干部能做到这些,一定会受到群众的欢迎,群众一定是“乐进而弗厌”。

理想人格。《老子》第八十一章说:信言不美,美言不信。知者不博,博者不知。善者不多,多者不善。圣人无积,既以为人,己愈有;既以予人,己愈多,天之道,利而不害;人之道,为而不争。老子这里依据他的无为思想和辩证法思想论述了做人的原则,提出了理想人格。一是做人要朴实无华、实实在在,对人要说真话,说老实话。真实可信的话不华丽,华丽的话不可信。明白道者并不博闻多见,博闻多见者并不真正明白道。二是做人要善良,不要贪婪。善良者不贪婪,贪婪者不善良。三是要帮助他人,圣人就是这样作的。他不私自积藏,由于尽量帮助他人,给予他人,自己反而更充实、更丰富。道的法则是利于万物而不加伤害;人的法则是奉献而不是与人争夺。

这是老子对真善美的追求。他的世界观、人生观、价值观在这里统一起来了。这些思想一直至今还在给我们以教育和启迪。然而,老子不该把信与美对立起来,割裂开来。信与美是内容与形式,本质与现象,质与文的关系。前者决定后者,后者表现前者。不能过分强调内容而忽视了形式。不要“质胜而文野”。

2005-11-8

自然的和谐,社会的和谐,是人类的渴望与追求!

TOP

学习中~~~~~~~``

问好非乐!

善待别人 就是善待自己 用笨拙的笔 书写真实的我 用慈爱的心 感化世间万物

TOP

这是在《老子片论》的基础上重新整理的。文字压缩了一半。思维网一个朋友问起:老子的核心思想是什么?我当时回答说:唯道是从。于是,这几天写出了上面的论文。
自然的和谐,社会的和谐,是人类的渴望与追求!

TOP

非乐把老子的思想研究到家了,佩服!加精。

[此贴子已经被作者于2005-11-9 19:56:17编辑过]

往事如烟,随风而去。《路遥归梦文集》

TOP

谢谢所长的鼓励和加精!
自然的和谐,社会的和谐,是人类的渴望与追求!

TOP

楼主好文才,辛苦了。